Миф об антенне 5/8

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 1
1

Миф об антенне 5/8

RA9QAT

Дата: Понедельник, 18.01.2016, 18:58 | Сообщение # 1

Генерал-полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 1009

Статус: Offline

Уже долгие годы во всем мире бытует мнение о повышенной эффективности вертикальных антенн с длиной излучателя 5/8λ.
Ей приписывают низкий угол излучения, т.е. наклон главного лепестка
диаграммы направленности близкий к горизонту. Ведь при этом энергия
сосредоточена вдоль поверхности земли, что благоприятно складывается на
дальности радиосвязи.

Этой легендой очень любят пользоваться продавцы оборудования СВ
(27МГц) и профессиональной техники. Не брезговал и я, в начале своей
профессиональной деятельности рекламировать антенны 5/8λ благодаря этому
свойству. Действительно, множество практических экспериментов при
проведении дальних радиосвязей отмечали повышенный уровень сигнала при
использовании 5/8λ по сравнению с классической 1/4λ антенной GP.

Эти качества проявлялись, как правило, на дальних радиотрассах на 27 МГц, например, Москва - Сидней (Австралия) отраженным лучом или в
ближней зоне , при распространении пространственной волны, например
Москва - Петушки (около 100 км). При этом сигнал на 5/8λ принимался,
хоть и слабо, а на 1/4λ не было даже намека на присутствие радиостанции.
В данном случае речь идет о базовой антенне длиной около 6 метров и
противовесами меньше 1/4λ.

http://radial.ru/faq/texts/5-8/

Позывной на CB, LPD: Планер 576

mega-proff

Дата: Вторник, 19.01.2016, 19:06 | Сообщение # 2

Полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 213

Статус: Offline

Напишу немного личного Курганского опыта использования 1/4 и 5/8 БАЗОВЫХ антенн.

Диапазон 27МГц.
У меня была базовая 1/4волны - 2,7м. Вначале 4 противовеса, а потом 8.
У других РЛ антенны 5/8 - 6 м: Слава Моряк 742, Владимир 498, Николай 704, Николай 561(SK) и др.

Сравнение:
Почти у всех 9 этаж.
В режиме города моя 1/4 c 4 и 8 противовесами работали немного лучше, сигнал чуть плотнее.

Дальний прием: Когда одновременно работали с дальними я на свою 1/4 не слышал многих станций, с которыми работали на 5/8.
Курганских радиолюбителей с 5/8 дальние слышали лучше, чем меня.
100ватт Славы Моряка, я перебивал своими 300 ваттами.
Вывод: 5/8 реально работают на даль лучше чем 1/4. Для города разницы нет.
На 27 МГц Нет особой разницы в длине кабеля и его марке, толщине ,тк при прохождении эфирный шум сильнее, чем затухание в кабеле.

Диапазон 144 Мгц
Базовые антенны:
На штырь 1/4 дальних не услышишь никогда, даже с самым лучшим кабелем, ну разве только пару раз в году.
На 5/8 дальние 200-300км слышны регулярно (Пример Слава Моряк) минимум раз в неделю Чел,Тюм,Куст.
На яги, даже 3-5 элемента с далними (200-300км) можно работать почти каждый день.(Пример Павел 000, и я работал раньше на 3эл в вертикали).
Автомобильные:
На автомобиле 5/8 работает лучше, чем 1/4.

ЗЫ. Немного истории в период с 1995 по 2000 год в Кургане радиолюбителями СиБи диапазона было установлено около 30-40 базовых антенн 270см и 5/8. Несколько антенн 2-3 квадраты и дельты.

Для информации: Подсчитайте сколько базовых антенн поставлено за 10-летнюю историю Авторадиоканала?

Добавлено (19.01.2016, 19:06)
---------------------------------------------
Статья полная лажа, тк идет сравнение 5/8 с полуволновым вертикальным диполем.
Почему нельзя сравнивать 5/8 с полуволновым вертикальным диполем?
Потому, что полуволновый вертикальный диполь не делает никто, тк кабель нужно выводить перпендикулярно с середины антенны, а также нужны несколько изоляторов с низу и в середине антенны. Такая конструкция будет конструктивно-сложной для реализации в базе и на автомобиле.
Фирма Радиал рекламирует свою антенну http://radial.ru/catalog/antennas/vertical/v0cb/
Которая является "Полуволновым диполем со СТАКАНОМ" и так же несимметричной и компромисной.

Для того, что бы оптимизировать затраты на изготовление радиолюбители используют штыревые антенны.
Значит сравнивать нужно с тем, что есть: Штырь 1/4 и штырь 5/8.

Professor, Alexandr Kurgan MO25PK, 9Q-524

Сообщение отредактировал mega-proff - Вторник, 19.01.2016, 19:21

RA9QAT

Дата: Вторник, 19.01.2016, 21:36 | Сообщение # 3

Генерал-полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 1009

Статус: Offline

Может дело не в лепестках прижаты они к горизонту или нет, а в том, что 5/8 имеет большее усиление, чем 1/4. Согласен, что в итоге статья подводится к тому, что надо брать их антенну.

Позывной на CB, LPD: Планер 576

mega-proff

Дата: Вторник, 19.01.2016, 22:02 | Сообщение # 4

Полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 213

Статус: Offline

Цитата RA9QAT (

)

Может дело не в лепестках прижаты они к горизонту или нет, а в том, что 5/8 имеет большее усиление, чем 1/4

Усиление - это MAX уровень лепестка.
Нас интересует эффективность в НУЖНОМ направлении для Дальнего приема.
Нарисовал ориентировочно, для понимания разницы Максимального усиления и эффективности работы на дальнее направление.

Прикрепления: 7747025.jpg (170.8 Kb)

Professor, Alexandr Kurgan MO25PK, 9Q-524

Сообщение отредактировал mega-proff - Вторник, 19.01.2016, 22:05

toxa

Дата: Среда, 03.02.2016, 21:59 | Сообщение # 5

Генерал-лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 537

Статус: Offline

Сейчас проблемы в трубках нет, изоляционный материал тоже нет проблем найти. Может кто встречал чертежи для изготовления антенны на си-би 5/8, аналог сирио или подобных, чтобы повторить конструкцию.

YAESU FT857D +LEMM AT 73 ; КП-101 -12; WOUXUN KG-UVD1P;ALAN 42 multi, ML-145, UB8QAB

RA9QAT

Дата: Четверг, 04.02.2016, 00:36 | Сообщение # 6

Генерал-полковник

Группа: Проверенные

Сообщений: 1009

Статус: Offline

http://kamrc.ru/index.php?topic=825.0

Катушку по минимальному ксв настроить или я могу помочь по резонансу настроить у меня анализатор до 30 мГц есть.

Ты знаешь где найти стеклотекстолит и того кто из него выточить сможет катушку в которую трубка вставится?

Позывной на CB, LPD: Планер 576

smirnoff_

Дата: Четверг, 04.02.2016, 15:13 | Сообщение # 7