| ПОГОДА |
  |
|
Кое-что о сравнении диапазонов Си-Би и УКВ.
Общее определение свойств диапазонов.
В общем случае чем меньше длина волны (чем выше частота радиосигнала):
1.
Тем хуже волна огибает препятствия, так как преградой "считает" предмет
геометрических размеров соизмеримый с половиной ее длины. В то же
время, если речь идет к примеру, об арматуре железобетонных конструкций
или металлической сетке, по тем же причинам более короткая волна может
пройти через такую преграду с меньшими потерями, чем более длинная.
Именно по этой причине LPD бэнд является общепризнанным диапазоном
монтажников-слаботочников, строителей и сторожей, так как при
бюджетности аппаратуры дает результаты при работе внутри крупных
строений, соизмеримые с серьезными "двоечными" портативками.
2.
Тем меньше эфирных шумов. Как правило, эти шумы можно поделить на три
группы: естественные природные, техногенные и шумы, возникающие по
причине отражения радиосигнала очень далеких передатчиков и источников
помех от ионосферы Земли. На интересующих нас диапазонах все три группы
шумов ослабевают с ростом частоты. К примеру, техногенные шумы от
высоковольтных линий или бортовых автомобильных потребителей как
правило в наибольшей степени проявляются в сиби диапазоне, гораздо
меньше на "двойке" и практически отсутствуют на "семидесятке".
3.
Тем меньше могут быть размеры антенны при равном коэффициенте усиления,
так как геометрия антенн тоже привязана к длине волны.
Абстрагируемся от общепринятых догм, что на УКВ бэндах связь типа
дальнобойнее и круче чем в сиби, так как сиби - связь для лохов, и
посмотрим на реалии жизни.
В силу отсутствия (почти полного)
индустриальных и атмосферных помех, а также прохождений на УКВ бэндах
связь на них получается куда качественнее в плане комфорта и
разбираемости сообщения. Гражданский диапазон характерен тем, что на
нормальной антенне всегда есть шумы, и полезный сигнал должен их
превосходить по уровню. Если шумов у Вас 3 балла, а корреспондент
проходит на 4, разборчивость его сообщения будет менее 100% а Вам
придется напрягаться. В то же время в УКВ бэндах часто встречается
ситуация, когда корреспондент проходит не зажигая на S- метре ни одного
балла, но при этом разборчивость 100%, сообщение принимается абсолютно
комфортно. Это следствие того, что эфирных шумов в УКВ бэндах меньше
чем в сиби на порядки, и их не надо перекрывать.
Достаточно
красноречивым, на мой взгляд, по вышесказанному является следующий
пример. Как-то при установке базового антенного хозяйства в Балашихе
довелось потестить сиби портативку и Yaesu VX-7R. Находился я на крыше
очень высокого здания, являющегося доминантной высотой на огромной
территории. (Химки, невзирая на удаление думаю, километров 35, видно.)
Связывался со своей базой. Антенны на двойке и сиби будем считать
близкие по эффективности и не кривыми руками ставленные. В результате,
сиби портативка (Dragon SY-101) не чувствовала даже присутствия в эфире
моей Химкинской базы (400 ватт в антенну). На двойке же (50 ватт в
антенну) VX-7R принимала базу баллов на 5, а база, как в описанном
случае, принимала портативку без баллов, но комфортно и разборчиво на
100%. Подобные результаты повторялись на моей практике не раз. Так
например ездя на учебу, Foxy и Птица
довольно уверенно связываются с базой в Химках с мостика-перехода через
железную дорогу на станции Моссельмаш Октябрьской железной дороги (6
км) с 500-рублевой пол-ваттной LPD-шки.( http://maps.yandex.ru/?ll=37.506064%2C5 ... .036945036 )
Но эти чудесные результаты достигаются только в случае, когда волне не
надо огибать препятствия. В этих условиях LPD-шки действительно могут
дать дальность связи между собой в 5-10 км (к примеру, в прямой
видимости по зеркалу воды или с крыш строений). Тем не менее, связью
надо пользоваться не в лабораторных условиях, а во вполне реальных, и
называть дальность уверенной связи стоит исходя из повседневной
практики эксплуатации.
Давайте однако спустимся с крыш на землю.
Здесь результаты по дальности связи будут совершенно другими.
Предположим, что мы хотим сравнить дальность связи "машина-машина" в
сиби диапазоне при применении комплекта MJ 600 + KL 300 + Turbo 2001 и
в двухметровом диапазоне (в семидесятисантиметровом диапазоне по ряду
причин дальность будет в полтора - два раза меньше чем на двойке при
прочих равных условиях) при применении FT 7800 (или FT 8800) при
выходной мощности 50 ватт и антенны Opek 1503. В общем-то эти комплекты
можно назвать равными по классу.
В условиях городской застройки мы получим дальность в сиби диапазоне 8-15 км, в то время как на двойке 5-10 км.
В условиях равнинной местности, заросшей лесом, в сиби диапазоне мы получим 20-25 км, в то время как на двойке 15-20 км.
И
только в условиях, например, степной местности или работы с
возвышенности на возвышенность (зона прямой видимости), двойка начнет
по дальности реально превосходить сибишку.
Хотелось бы указать на
очень важный момент: речь идет о полноценно установленных и настроенных
комплектах! Одна из причин, почему сиби диапазон считается "не
пацанским" заключается в том, что налепить при установке сиби
аппаратуры , как это ни странно, намного проще, чем криво поставить
УКВ-шку. Впрочем, криво собраный антенно-фидерный тракт гораздо быстрее
"сгниет" от атмосферного воздействия в УКВ бэндах, чем на сиби. С
ростом частоты растут и потери от грязи/окислов/воды, попавшей в
антенно-фидерный тракт. Так что данное преимущество испарится уже через
пару месяцев эксплуатации.
Стоит отметить еще одну особенность: чем
короче волна, тем жестче требования к кабелю, передающему сигнал от
антенны до станции. Так, при реализации базы двухметрового диапазона в
кабеле 8D-FB длиной 80м потери составляют где-то 3 дБ, то есть
пол-балла, но, думаю, это ничто по сравнению с выигрышем против шумов в
гражданском диапазоне. В семидесятисантиметровом диапазоне в том же
кабеле потери составляют уже полтора-два балла (то есть 90% по
мощности). На практике, если на 27 МГц 200 метров магистрали
существенно не ухудшают картину, то даже на двойке 50 метров магистрали
уже требуют применения качественного кабеля, а в
семидесятисантиметровом диапазоне все еще намного жестче.
В общих
чертах утверждение, что УКВ бэнды, дескать "пацанские", а сиби для
лохов, идут от безрукости и некомпетентности. Реально УКВ бэнды более
приемлемы для профессиональной связи, когда для ее реализации более
серьезно ставится техническая задача и ее решение не колхозное, а
глубоко продуманное. Для повседневного использования полезнее
закладываться на гражданский диапазон. Да и дальность связи при
правильной установке оборудования на сухопутные подвижные объекты
получается выше.
Кроме того, у сиби свои задачи, у УКВ - свои.
Если Вам необходимо иметь связь не только между собой, а также
взаимодействовать с общепринятым каналом дальнобойщиков, да и просто в
незнакомой местности найти собеседника или позвать на помощь, УКВ
радиостанция в машине Вам вряд ли поможет.
Тем не менее, в УКВ
связи есть свои прелести. Так, если не брать в расчет LPD поделки, как
правило аппаратура на эти частоты практически не нуждается в доработках
(впрочем, это не относится к антеннам) и сделана куда более качественно
и надежно, чем сиби. Многие функции этой аппаратуры в сиби не
применяются или не имеют широкого распространения.
Виды модуляции.
Суть вида модуляции в способе наложения информации на радиочастоту.
В подавляющем большинстве случаев речевой радиообмен в КВ, Си-Би и УКВ диапазонах предполагает использование амплитудной (АМ), частотной (FM) и однополосной (SSB) модуляции. Несколько особняком стоит телеграф (CW).
Последний вид модуляции по мнению многих считается отмирающим, невзирая
на его огромную дальнобойность при прочих равных условиях, из-за
необходимости соответствующей квалификации оператора. К сожалению
освоить "ключ" действительно непросто, да и скорость работы телеграфом
в любом случае заметно ниже скорости радиообмена "голосовыми" видами
модуляции. Но не обратить на него внимание было бы ошибкой. Итак,
рассмотрим виды модуляции поподробнее, по мере возрастания их
эффективности.
1. Амплитудная модуляция (АМ) по
сути изменяет выходную мощность передатчика, согласно изменению звука.
Наименее эффективный вид модуляции, так как большая часть мощности
передатчика тратится, по сути, на излучение несущей частоты, и лишь
малая часть этой мощности несет полезную информацию. Аппаратура связи,
работающая с этим видом модуляции, подвержена очень многим видам помех,
как по приемной, так и по передающей стороне. Однако, в силу простоты
техники для работы в этой модуляции, она получила десятилетия назад
очень серьезное распространение. Сейчас в АМ работают
в основном ДВ/СВ/КВ вещательные радиостанции, в ней ведется радиообмен
между самолетами гражданской авиации и наземными службами на ближних
подступах. По полувековой традиции в АМ работает
международно принятый дорожный (дальнобойный) канал (15 АМ на частоте
27.135 МГц). Пожалуй, в сиби диапазоне амплитудная модуляция нужна
только в этом канале, и больше нигде в нем не применяется. (В некоторых
регионах дальнобойщики используют "свои" местные каналы, например,
польские водители часто общаются в 28 канале в "нулях" (частота 27280
кГц), но тоже чаще всего в АМ.) В наше время использование амплитудной
модуляции для передачи звука (голоса) скорее дань традиции. В
любительских или служебных УКВ бэндах она не получила какого-то
распространения, за исключением так называемого "авиационного
диапазона" (118-136 МГц). В то же время аналоговое эфирное телевидение
во всем мире для передачи "картинки" использует именно амплитудную
модуляцию.
2. Частотная модуляция (FM) накладывает
звуковую информацию на несущую частоту посредством некоего изменения ее
значения, то есть излучаемая частота "плавает" в определенных пределах,
согласно изменению звука. Размах этого изменения называется девиация. В сиби, вещательных УКВ и любительских/профессиональных УКВ диапазонах приняты разные значения девиации.
Так
для вещательного УКВ диапазона, принятого старого российского стандарта
(65,5 - 74 МГц) девиация составляет 50 кГц. С такой же девиацией
передается звуковое сопровождение телевизионных каналов. Для
вещательного FM диапазона нового стандарта (87,5 - 108 МГц) девиация
составляет 75 кГц. Эти стандарты принято называть WFM
(Wide Frequency Modulation - широкая (широкополосная) частотная
модуляция). Столь большое значение девиации (и как следствие - широкая
полоса, занимаемая одним передатчиком в эфире) связано с тем, что для
качественной передачи звука в эфир должны передаваться частоты от 20 до
15000 герц, причем плюс еще столько же -для стереовещания, в итоге один
УКВ/FM передатчик занимает полосу более 100 кГц, и шаг канала (разница
частот между двумя соседними по частоте передатчиками) выбран 200 кГц.
Для
разборчивой передачи голоса достаточно передавать частоты 300-3000
герц, поэтому для радиосвязи в FM девиация частоты и ширина занимаемой
одним передатчиком полосы на порядок меньше, чем для радиовещания.
Такую модуляцию называют NFM (Narrow Frequency Modulation - узкая
(узкополосная) частотная модуляция). Для диапазонов VHF (136-174 МГц) и
UHF ( 400-470 МГц) изначально был выбран шаг канала 25 кГц, а девиация
- 5 кГц. Однако очень быстро места в эфире всем желающим стало не
хватать, поэтому ввели "уплотнение" - шаг канала сократили до 12,5 кГц,
а девиацию - до 2,5 кГц. Современные профессиональные и любительские
УКВ-радиостанции как правило поддерживают оба режима работы ("Wide" или
"25 kHz", и "Narrow" или "12,5 kHz").
Для сиби диапазона шаг
канала принят 10 кГц - еще меньше, чем на VHF-UHF. Девиация также
уменьшена и составляет 1,8 кГц (полоса передаваемого сигнала 300-2700
Гц).
Таким образом, в полосе одного радиовещательного FM
передатчика "помещается" без взаимных помех 16-20 каналов радиосвязи. В
полосу же одного телевизионного вещательного передатчика (8 МГц)
"влезает" до 800 каналов голосовой AM или FM радиосвязи.
Если не брать вещательную WFM
в расчет (здесь "по правилам игры" можно пожертвовать огромной
излучаемой мощностью и при этом весьма скромной при прочих равных
условиях дальностью уверенного приема ради его высокого качества),
частотная модуляция куда эффективнее, помехозащищеннее и "дальнобойнее"
амплитудной. На практике при прочих равных условиях, к примеру на
частотах сиби диапазона, дальность связи растет где-то в 1,5 раза при
переходе из АМ в FM.
Не получив
распространения в КВ служебных и радиолюбительских диапазонах,
частотная модуляция стала практически единственным видом модуляции в
сиби и любительских/служебных УКВ диапазонах в силу эффективности и
удобства повседневного использования.
3. Однополосная модуляция (SSB)
сложнее и в схемотехнической реализации и в повседневном использовании
(в силу чего редко применяется на транспортных средствах), да и в
объяснении сути такого способа наложения звуковой информации на
радиочастоту пожалуй тоже. Тем не менее попробую.
Предположим, что
Вы промодулировали по амплитуде радиосигнал частотой в 1 МГц звуковым
сигналом в 1 КГц. Математически в этом случае выходная мощность
передатчика поделится на три неравных по выходной мощности сигнала
(несущая частота 1 МГц + частота несущей за вычетом частоты
модулирующего сигнала или нижняя боковая полоса 999КГц + сумма частоты модулирующего сигнала и несущей частоты, или верхняя боковая полоса).
Собственно говоря, информацию о звуковом сигнале будет нести лишь малая
часть выходной мощности передатчика, а львиная доля ее будет уходить в
разогрев воздуха. Так от половины (теоретический минимум) до 80-90
процентов (на практике) мощности передатчика уйдет на формирование
несущей частоты, а верхняя и нижняя боковые полосы будут нести полезную
информацию о голосе оператора. При этом как верхняя (USB), так и нижняя (LSB) боковые полосы будут содержать полную информацию о наложенном звуке.
Возникает резонный вопрос: зачем излучать несущую и одну из боковых полос, бесполезно растрачивая до 90% мощности передатчика?
Оказывается,
делать это совершенно необязательно, и схемотехнически подавив все,
кроме нужной нам боковой полосы, мы получаем однополосную модуляцию.
При
прочих равных условиях этот вид модуляции из "голосовых" наиболее
эффективен по дальнобойности, но неудобен в работе тем, что для
полноценного приема речевого сообщения необходимо точно настраиваться
на частоту передачи. В силу разных причин настройку приходится уточнять
фактически в процессе ведения радиообмена, а неточность настройки в
100-200 Гц уже ощутимо сказывается на разборчивости речевого сообщения.
Полоса
частот, занимаемая одним SSB передатчиком, соответствует полосе
передаваемого голосового сигнала (около 3-3,5 кГц), что в 3-4 раза Уже,
чем у АМ или NFM передатчика.
В силу описанных причин данный вид
модуляции получил распространение в основном в служебных и любительских
КВ бэндах. В сиби диапазоне, как и в УКВ любительских диапазонах,
применяется крайне редко, а в служебных УКВ диапазонах применения
вообще не нашел.
В радиолюбительских КВ бэндах на частотах ниже 10 МГц принято работать в LSB, а выше в USB. Служебные радиостанции в основном используют USB.
4. Телеграф (CW)
в наше время в основном используется в радиолюбительских КВ (и намного
реже в УКВ) диапазонах. В силу того, что детектирует эту модуляцию по
большому счету человеческий мозг, а не "железо", при должной
квалификации оператора на протяжении более чем века данный вид
модуляции уверенно держит первенство по дальнобойности/эффективности
при прочих равных условиях. Помехозащищенность телеграфа также выше
всяких похвал, и опытный телеграфист в состоянии принимать сообщения
фактически даже при отрицательном соотношении "полезный сигнал/шум", но
к сожалению остается все меньше людей, умеющих грамотно работать на
ключе...
Кое-что о наиболее распространенных функциях аппаратуры связи.
Системы селективного вызова
На УКВ бэндах принято использовать системы селективного вызова, как то CTCSS и DCS.
Так, например, CTCSS
позволяет Вам слышать лишь тех корреспондентов, которые установили
аналогичный Вашему тон на своей радиостанции. Другие работающие на
Вашей частоте корреспонденты попросту не откроют Вам шумодав. Работает
эта функция следующим образом: в радиосвязи принято, что речевой сигнал
занимает спектр от 300Гц где-то до 3000Гц. Соответственно аудиотракт
радиостанции отфильтровывает все за пределами этой полосы частот, но
это не значит, что частоты, отличные от речевых, нельзя наложить на
передаваемый сигнал. Если к примеру, промодулировать частотой в 100Гц
принимаемый Вами сигнал, гудения Вы практически не услышите, так как
его почти полностью отсеют фильтры в аудиотракте радиостанции, но тем
не менее эту частоту можно выделить в Вашем аппарате и использовать для
чего-нибудь полезного. Например, запретить аппарату открывать шумодав
до тех пор, пока он не "услышит" помимо полезного сигнала в выбранном
канале еще и тон в 100Гц ровно.
Значение тона CTCSS
ни что иное, как частота в герцах. На большинстве УКВ аппаратов Вы
можете задействовать эту функцию только на передачу, или же закрыть
тоном и прием тоже. В первом случае Вы будете принимать все сигналы в
выбранном канале, которые способны открыть обычный "шумодав", а при
переходе на передачу открывать не только обычные "шумодавы", но и
"шумодавы" радиостанций, закрытые на выбранный Вами тон CTCSS. Во втором случае Ваш шумодав откроется только при наличии в принимаемом Вами сигнале выбранного тона CTCSS
В случае с DCS
все практически так же, с одной лишь оговоркой: на частотах ниже 300Гц
передается определенная цифровая посылка (код). В остальном алгоритм
работы практически аналогичен CTCSS.
CTCSS и DCS
дают возможность не слышать тех корреспондентов, которые Вам не нужны,
вернее, с которыми Вы заранее не договорились, даже в том случае, если
на выбранной Вами частоте периодически ведется радиообмен.
В КВ и сиби данные системы селективного вызова не нашли широкого применения по двум причинам.
1.
На указанных диапазонах слишком много эфирных шумов, которые будут
неизбежно влиять на дальность связи. Для того, чтобы человеческий мозг
"декодировал" речевое сообщение, достаточно куда менее благоприятное
отношение "полезный сигнал/шум", нежели для того, чтобы электронные
мозги идентифицировали код, открывающий "шумодав". Если применение
селективного вызова в УКВ бэндах снижает уверенную дальность связи
процентов на 5, то к примеру в сиби диапазоне дальность упадет
процентов на 20.
2. Системы селективного вызова очень мало распространены в дешевой аппаратуре связи гражданского диапазона.
Впрочем,
возможно что в силу разных задач, решаемых посредством применения
радиостанций этих диапазонов, селективный вызов в сиби и не нужен.
Гражданский диапазон по большей части служит для свободного обмена
сообщениями на дорогах в основном между случайными корреспондентами, и
системы селективного вызова в нем попросту будут мешать установившемуся
порядку.
Репитеры (ретрансляторы)
Портативные
и мобильные средства связи имеют как правило ограничения по дальности в
силу скромной эффективности антенн портативок и низкой точке
расположения антенн на машинах. Совсем другая картина получается с
хорошо установленным базовым оборудованием. Здесь ничто не мешает
добиться максимальной эффективности антенного хозяйства, и дальность
связи растет многократно. Если некая база позволяет работать через нее
мобильным радиостанциям без участия оператора, система становится очень
удобной для использования. Такие системы и называются репитерами.
Условно репитеры можно разделить на три типа:
1.
Обычный (классический) репитер работает в одном диапазоне (например,
только на "двойке" или только на "семидесятке") с разносом частот
приема (входа) и передачи (выхода). Если к примеру на частоте 438,6 МГц
репитер будет иметь вход, а на частоте 433 МГц выход, то любое
количество корреспондентов, запрограммировав свои радиостанции
соответствующим образом (передача на 438,6 МГц, прием на 433 МГц),
смогут использовать его в своих целях и вести между собой радиообмен.
Если антенна этого репитера стоит на доминантной высоте и имеет
достаточную эффективность, с портативки реально открыть "шумодав"
приемника репитера с очень приличной дальности (15-25 км). В этот
момент репитер перейдет на передачу на частоте 433 МГц и будет
перекладывать принятый им сигнал на эту частоту в реальном времени.
Находящиеся на приличном удалении от антенны репитера радиостанции,
стоя на приеме на указанной частоте (433 МГц) этот сигнал уверенно
примут.
Такие репитеры как правило устанавливают только
стационарно, так как их оборудование достаточно громоздко. Необходимо
применение дуплексеров, которые не дадут сигналу передатчика "заткнуть"
собственный приемник репитера собственным выходным сигналом. Размеры
дуплексера соизмеримы с 1/4 длины волны на рабочей частоте. В связи с
этим дуплексер на частоты гражданского диапазона будет иметь
геометрические размеры, соизмеримые с объемом комнаты "хрущевки". Судя
по всему, именно поэтому про классические репитеры, работающие на
частотах гражданского диапазона, я не слышал ни разу.
Классические
репитеры позволяют очень существенно увеличить дальность связи между
портативными/мобильными радиостанциями. Для работы через такие репитеры
достаточно применения однобэндовой УКВ аппаратуры, умеющей разносить
частоты приема и передачи. Недостатком их является сложность,
громоздкость и цена оборудования.
2. Кросс-бэнд репитеры работают по
схожему алгоритму с той лишь разницей, что объединяют два диапазона
(допустим, "двойку" и "семидесятку"). Впрочем, существуют и отличия.
Так, к примеру, настроенный на частоты 144 МГц и 436 МГц кросс-бэнд
репитер радиостанции FT 8800 будет иметь по сути вход и выход на каждой
из двух частот. Если откроется "шумодав" на "двойке", аппарат выйдет на
передачу на "семидесятке" и наоборот, если откроется "шумодав" на
"семидесятке", аппарат выйдет на передачу на "двойке", соответствующим
образом перенося принятый сигнал на передачу.
Также как и
классические репитеры, кросс-бэнд репитеры позволяют очень существенно
увеличить дальность связи между портативными/мобильными радиостанциями,
правда для работы через них требуются уже двухбэндовые радиостанции с
возможностью передавать в одном диапазоне, а принимать в другом. Зато
громоздкие дуплексеры в этом случае заменимы куда более простыми и
компактными фильтрами, что позволяет реализовать кросс-бэнд репитер в
корпусе автомобильной радиостанции или даже портативки. В отличии от
классического репитера, кросс-бэнд репитер в состоянии, к примеру,
объединить группы радиостанций, работающих в разных диапазонах
(например, дешевые LPD-шки с однобэндовыми радиостанциями двухметрового
диапазона), может быть установлен как стационарно, так и мобильно. При
этом при стационарной установке не теряются качества классических
репитеров (имеется в виду существенная дальность связи), но кросс-бэнд
имеет, как уже писалось, два входа и два выхода, что дает свои
преимущества в использовании. Кроме того, установленный мобильно,
кросс-бэнд репитер позволяет работать портативкам через машину, как
через ретранслятор с существенным увеличением дальности связи между
портативками, к примеру на охоте. Вместо 2-3 км вполне реально получить
10-15 км и даже больше. Существенно ниже чем у классических репитеров и
стоимость оборудования, необходимого для реализации кросс-бэнд
репитеров.
Не представляет существенных трудностей и объединение
кросс-бэнд репитеров между собой в целях расширения зоны уверенной
связи, создания из двух кросс-бэнд репитеров одного классического
репитера, работающего по принципу "на каждой частоте и вход и выход",
или же объединение в кросс-бэнд сиби диапазона с одним из УКВ
диапазонов.
3. "Попугаи". Репитерами можно назвать сугубо условно.
Суть работы заключается в том, что к мобильной, базовой или портативной
радиостанции подключается некое цифровое запоминающее устройство,
которое после открытия "шумодава" запоминает принятое аудиосообщение (к
примеру, в течение фиксированного времени 30 сек.), а затем переводит
радиостанцию на передачу и выдает его в эфир.
Очень простое и
бюджетное устройство, нашедшее достаточно широкое распространение, в
основном в Гражданском диапазоне. При сохранении серьезного увеличения
дальности связи как у классических и кросс-бэнд репитеров не удобно при
плотном радиообмене. По моему субъективному мнению более баловство, чем
реально функциональная вещь, но во многих случаях "попугаи" могут быть
весьма полезны.
В УКВ- бэндах первый и второй виды репитеров
нашли серьезное распространение как в любительской, так и в
профессиональной связи. Понятное дело, что в большинстве случаев в этих
диапазонах по входу репитеры закрыты CTCSS или DCS кодом, чтобы не пропускать лишнее.
Умение
работать через репитеры дает очень большие возможности пользователю
аппаратуры УКВ бэндов, но есть и ограничивающие факторы. Как правило,
серьезные любительские репитеры со временем привлекают радиохулиганов и
психически неуравновешенных людей, наглухо парализующих работу таких
систем. Кроме всего прочего, радиолюбительские репитеры как правило
держатся на энтузиазме одного или нескольких человек, который со
временем иссякает. Так, в крупных городах на протяжении нескольких лет
было много попыток создать альтернативу общепринятого дорожного канала,
существующего в гражданском диапазоне (15 АМ). Все они рано или поздно
разбивались об эти факторы, и люди, закупившие УКВ оборудование только
с целью работы через эти репитеры, попросту выбрасывали деньги и
оставались ни с чем, недолго попользовавшись благами цивилизации. И
только общепризнанный дорожный канал в гражданском диапазоне, при всем
его бардаке и ненормативной лексике, уже более полувека помогает людям.
Некоторые практические выводы.
Из
вышесказанного можно сделать вывод, уже озвученный в начале статьи: УКВ
бэнды более служат для решения конкретных задач и не предполагают
неквалифицированного использования. Сиби диапазон в большей степени
служит для повседневного универсального общения. В нем в большей
степени можно не зависеть от внешних обстоятельств, знания кодов
селективного вызова и настроения владельца репитера. В нем проще
позвать на помощь.
Если Вам нужна связь в дороге со случайными
корреспондентами, принятый во всем мире дорожный канал, связь в колонне
с коллегами по увлечению, да и в конце концов, возможность выйти в эфир
просто для общения, наиболее правильно будет выбрать радиостанцию
гражданского диапазона. Этот же диапазон в подавляющем большинстве
случаев даст Вам возможность взаимодействия с диспетчерскими службами
крупных городов, организованными для рядовых пользователей, как то
Питерские "Нева", "Крик", Московская "МСС" и т.п. В силу своей
массовости данный диапазон наиболее предпочтителен для повседневного
использования в том случае, если связь Вам нужна в непредсказуемо
разных регионах России и за ее пределами.
Если же Вы собираетесь
использовать связь в основном внутри некой группы и готовы потратить
силы, время и средства на ее организацию, получение соответствующей
радиолюбительской категории и изучение мат.части (при этом какое-либо
взаимодействие/общение вне этой группы Вас интересует вторично или
совсем не рассматривается), и Вам нужна связь с предсказуемыми
характеристиками, есть смысл задуматься об УКВ бэндах.
В случае,
когда Ваши потребности составляют от силы километр между портативками,
и при повседневном использовании от связи большего не требуется, можно
воспользоваться дешевыми радиостанциями LPD/PMR диапазона и не забивать
себе голову сколь бы то ни было серьезной связью, обременительной, как
для кошелька, так и для головного мозга тех, кто не привык его
утруждать.
Впрочем, выбирать Вам...
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: smirnoff_ (06.12.2009)
|
| Просмотров: 4379
| Рейтинг: 5.0/2 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
